El análisis del discurso en psicología social

  • Ernesto Alonso Social Sciences Department Loughborough University
Palabras clave: Análisis del discurso, Mediación, Psicología cultural, Psicología del discurso

Resumen

Presentaremos en este trabajo las líneas fundamentales del Discourse Analysis (DA) tal como es usado en Psicología Social. Ciertamente no se trata sólo de una nueva metodología añadida a la lista de los métodos tradicionales, sino de un nuevo modo de hacer psicología social, una perspectiva nueva y radical en la investigación psico-social. Entendido como modelo teórico, DA privilegia el estudio del lenguaje como instrumento creador de la interacción social cotidiana. Nuestro trabajo ofrecerá, en primer término, una breve semblanza del lenguaje y del análisis del discurso. Examinará, luego, las funciones que DA otorga al lenguaje y concluirá con algunas observaciones sabre las ventajas y desventajas de este.

Biografía del autor/a

Ernesto Alonso, Social Sciences Department Loughborough University

Licenciado en Ciencias de la Educación por la Universidad Católica Argentina. Becario del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET), actualmente con beca externa en Loughborough, Inglaterra. Primitivo de la Reta 522, Dto. K, Mendoza C.P. 5500, Argentina. Tel-fax (061) 292563

Citas

ANTAKI, C. (ed) ( 1988). Analysing Everyday Explanations: a casebook of methods, London, Sage.
AUSTIN, J. (1962). How To Do Things With Words, London, Oxford University Press.
BILLIG, M. (1987). Arguing and Thinking: a rhetorical approach to social psychology, Cambridge, Cambridge University Press.
BILLIG, M. (1989). The argumentative nature of holding strong views: a case study, European Journal of Social Psychology, 19, pp. 203-223.
BILLIG, M. (1991). Ideology and Opinions: studies in rhetorical psychology, London, Sage.
BILLIG, M. (en prensa). Rhetorical and Discursive Analysis: how families talk about the Royal Family, enN. Hayes (ed), Introduction to Qualitative Methods, Sussex, Lawrence Eribaum.
BILLIG, M. y D. Edwards (1993). The Social Construction of Memory, Draft for La
Recherche.
BRYMAN, A. (1988). Quantity and Quality in Social Research, London, Routledge,
CRESPO SUAREZ, E. (1991). Lenguaje y Acción: Análisis del discurso, Interacción Social, 1, pp. 89-101.
GERGEN, K. y K. DAVIS (eds) (1985). The Social Construction of the Person, New York, Springer-Verlag.
HARRE, R. (1977). The Ethogenic Approach: Theory and Practice, en L Berkowitz (ed), Advances in Experimental Social Psychology, 10, London, Academic Press.
HARRE, R. yP. SECORD (1972). The Explanation of Social Behaviour, Oxford, Blackwell.
POTTER, J., STRINGER, P. y M. WETHERELL (1984). Social Texts and Context: Literature and social psychology, London, Routledge.
POTTER, J. y M. WETHERELL (1987) Discoutse and Social Psychology: Beyond attitudes and behaviour, London, Sage.
POTTER, J. y M. WETHERELL (1994). Arialysing discourse, en R. Burgess y A. Bryman (eds), Analysing Qualitative Data, London, Routledge.
SHOITER, J. y K. GERGEN (eds) (1989). Texts of Identity, London, Sage.
WETHERELL, M. y J. POITER (1988). Discourse analysis and the identification of interpretative repertoires. En: ANT AKI, C. (ed), Analysing Everyday Explanations: A casebook of methods, London, Sage.
Publicado
2019-08-14
Sección
Artículos