RELACIÓN ENTRE AUTOPERCEPCIÓN; CAPACIDAD INTELECTUAL Y RENDIMIENTO ACADÉMICO

  • Elina Nora Muñoz de Visco Universidad Nacional de San Luis
  • Marta Sans de Uhrlandt Universidad Nacional de San Luis
  • Nancy Calzetti de Vila Universidad Nacional de San Luis
  • Claribel Morales de Barbenza Universidad Nacional de San Luis
Palabras clave: autopercepción, capacidad intelectual, rendimiento académico

Resumen

El objetivo del presente estudio es indagar la relación existente entre estilos de personalidad de jóvenes ingresantes en la Facultad de Ciencias Humanas de la Universidad Nacional de San Luis y su grado de ajuste al proceso educativo en este nivel académico. Se trabajó con una muestra de alumnos ingresantes, a quienes se les aplicó la Técnica Q de California, forma III y el Test de Matrices Progresivas de Raven, analizándose estos datos en forma conjunta con indicadores del rendimiento académico de los estudiantes.  Se propuso como ejes para el análisis el nivel de inteligencia (evaluado por el Test de Matrices Progresivas de Raven), el grado de autoestima y autopercepción de la capacidad Intelectual (explorados mediante la técnica Q), en relación con logros académicos, diferenciados éstos en cuatro categorías: rendimiento muy bueno, bueno, bajo y abandono de objetivos. Se pudo observar que, si bien el nivel intelectual es  importante para un buen desempeño a nivel académico, el concepto que el alumno tiene de sí mismo y la autopercepción de su capacidad intelectual guardan estrecha relación con el  logro de sus metas y objetivos.

Biografía del autor

Elina Nora Muñoz de Visco, Universidad Nacional de San Luis

Docente e investigadora de la U.N.S.L. Profesora Adjunta, Asignatura "Psicología General" (Profesorado de Enseñanza Pre-Primaria). Miembro integrante del Proyecto de Investigación 4-2-8501 de la Facultad de Ciencias Humanas de la U.N.S.L. E-mail: mnvisco@unsl.edu.ar

Marta Sans de Uhrlandt, Universidad Nacional de San Luis

Docente e investigadora de la U.N.S.L. Profesora Adjunta, Asignatura "Psicología General" (Licenciatura en Psicología). Miembro integrante del Proyecto de Investigación 4-2-8501 de la Facultad de Ciencias Humanas de la U.N.S.L.  E-mail: msans@unsl.edu.ar

Nancy Calzetti de Vila, Universidad Nacional de San Luis

Docente e investigadora de la U.N.S.L. Profesora Adjunta, Asignatura "Psicología General" (Licenciatura en Psicología). Miembro integrante del Proyecto de Investigación 4-2-8501 de la Facultad de Ciencias Humanas de la U.N.S.L.  E-mail: nvila@unsl.edu.ar

Claribel Morales de Barbenza, Universidad Nacional de San Luis

El presente trabajo se realizó bajo la dirección de la Dra. Claribel Morales· de Barbenza, dentro de una línea del Proyecto 4-28501, financiado por la Secretaría de Ciencia y Técnica de la Universidad Nacional de San Luis. Ejército delos Andes 950 - 5700 - San Luis, Argentina. E-mail: claribar@unsl.edu.ar

Citas

BLOCK J. (1978) The Q-Sort method in personality assessment and psyquiatric research. Palo Alto, California: Consulting Psychologist Press.
KELLY, G. A. (1955) The psychology of personal constructs. New York: Norton.
MASLOW A. (1991) La personalidad creadora. Buenos Aires. Kairos-Troquel. 1º Edición.
MUÑOZ de VISCON y MORALES de BARBENZA C. (1997) Adaptación de la Técnica Q de California - Forma III. Interdisciplinaria. Revista de Psicología y Ciencias Afines, 14 ( 1-2), 4 7-60.
POLIAKJ. (1993) Fundamentos del enfoque centrado en la persona. Teoría de la personalidad. En Sánchez Bodas A. y Colaboradores. ¿crear salud o curar la enfermedad?. Buenos Aires: Holos.
RAVEN J. C. ( 1973) Test de Matrices Progresivas. Para la medida de la capacidad intelectual. Buenos Aires: Paidós.
ROGERS C. (1951) Client-centered therapy. Boston: Hougton Mifflin.
ROGERS C. y Otros (1980) Persona a persona. Buenos Aires: Amorrortu Editores.
Publicado
2019-10-18
Sección
Artículos