Operacionalización del Constructo “Concepciones de Investigación”

  • Hilda DIFABIO de ANGLAT Centro de Investigaciones Cuyo – CONICET
Palabras clave: concepciones de investigación, status quaestionis, operacionalización de la variable

Resumen

Concepciones de investigación es un constructo emergente en la bibliografía contemporánea, que aún resulta poco explorado. Su importancia reside en que dichas concepciones influyen en el tipo de proyecto que se diseña, en los temas y preguntas que se plantean, en la elección de la metodología, en el modo en que se enfoca la tarea, se la lleva adelante y se comunican sus resultados. Los estudios previos se pueden clasificar en dos enfoques: cualitativo y cuantitativo. En el primero, se desarrollan tres líneas de investigación: fenomenográfica (la mayor parte de los trabajos se inscriben en esta línea), perspectiva etnometodológica y análisis de metáforas. En el cuantitativo, dos investigaciones se orientan a la elaboración y validación de un inventario con formato de escala Likert. Aunque no se pueda establecer una correspondencia unívoca entre las categorías que -en investigadores experimentados, supervisores y/o estudiantes de grado y posgrado de distintas ciencias- diferencian los autores, es posible agrupar los resultados en cuatro concepciones prevalentes de investigación: 1) una indagación analítica y sistemática, enfoque técnico o investigación como “dominó”; 2) el re-examen (re-search) del conocimiento existente, un proceso artístico de sacar a la luz ideas y significados subyacentes; 3) un viaje personal que puede transformar el discernimiento teórico y experiencial de las cuestiones que son objeto de interés; 4) la creación de nuevo conocimiento. En su operacionalización, distinguimos cinco dimensiones: naturaleza de la investigación, sus funciones, el proceso, características de la “buena” investigación y conceptos erróneos. En cada una, ejemplificamos los indicadores con ítems adaptados de los referentes teórico-empíricos o elaborados ad hoc.

Biografía del autor/a

Hilda DIFABIO de ANGLAT, Centro de Investigaciones Cuyo – CONICET

Dra. en Ciencias de la Educación por la Facultad de Filosofía y Letras, Universidad Nacional de Cuyo; investigadora del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; docente de metodología de la investigación educativa en el postgrado.

Citas

Åkerlind, G. S. (2008). An academic perspective on research and being a researcher: an integration of the literature. Studies in Higher Education, 33(1), 17-31. DOI: 10.1080/03075070701794775
Atkinson, P., y Delamont, S. (2006). In the roiling smoke: qualitative inquiry and contested fields. International Journal of Qualitative Studies in Education, 19(6), 247-255. DOI: 10.1080/09518390600975974
Bills, D. (2004). Supervisors’ Conceptions of Research and the Implications for Supervisor Development. International Journal for Academic Development, 9(1), 85-97. DOI 10.1080/1360144042000296099
Brew, A. (1998). Understanding research: exploring different conceptions. En: J. Higgs y R. Cart (Eds.). Writing qualitative research (pp. 9-20). Sydney: Hampton Press.
Brew, A. (1999). The value of scholarship, paper presented at the Annual Conference of the Higher Education Research and Development Society of Australasia, Melbourne, July.
Brew, A. (2001). Conceptions of Research: a phenomenographic study. Studies in Higher Education, 26(3), 271-285. DOI: 10.1080/0307507012007625 5
Carvajal Cantillo, E. y Gómez Vallarta, M. del R. (2002). Concepciones y representaciones de los maestros de secundaria y bachillerato sobre la naturaleza, el aprendizaje y la enseñanza de las ciencias. Revista Mexicana de Investigación Educativa, 7(16), 577-602.
Czikszentmihalyi, M. (1998). Creatividad. Madrid: Paidós.
Donmoyer, R. (2006). Take my paradigm…please! The legacy of Kuhn’s construct in educational research. International Journal of Qualitative Studies in Education, 19(1), 11-34. DOI: 10.1080/09518390500450177
Gage, N. L. (1989). The Paradigm Wars and Their Aftermath: A “Historical Sketch of Research on Teaching since 1989. Teachers College Record, 91(2), 135-150.
Kiley, M. (2009). Isn’t research just research? What are candidates and supervisors thinking? En: A. Brew y L. Lucas. Academic Research and Researchers (pp. 161-174). London: McGraw Hill.
Kiley, M., y Mullins, G. (2005). Supervisor’s conceptions of research: what are they? Scandinavian Journal of Educational Research, 49(3), 245-262. DOI: 10.1080/00313830500109550
Larsson, S. (2009). A pluralist view of generalization in qualitative research. International Journal of Research & Method in Education, 32(1), 25-38. DOI: 10.1080/17437270902759931
Martínez-Fernández, J. R. (2004). Concepción de aprendizaje, metacognición y cambio conceptual en estudiantes universitarios de Psicología. Tesis doctoral. Barcelona: Universidad de Barcelona. Recuperado de: http://diposit.ub.edu/dspace/bitstream/2445/42698/1/Tesis_final.pdf
Martínez-Fernández, J. R. (2013). Investigar en educació: introspecció retrospectiva d'un supervivent (crec) de les modes i les etiquetes en investigació. Quaderns d'Educació Contínua, 28, 103-109.
Marton, F., y Säljö, R. (1976). On qualitative differences in learning: I-Outcome and Process. British Journal of Educational Psycho¬logy, 46, 4-11.
Meyer, J., Shanahan, M., y Laugksch, R. (2005). Students’ Conceptions of Research. I: A qualitative and quantitative analysis. Scandinavian Journal of Educational Research, 49(3), 225-244. DOI: 10.1080/00313830500109535
Meyer, J., Shanahan, M., y Laugksch, R. (2007). Students’ Conceptions of Research. 2: An exploration of contrasting patterns of variation. Scandinavian Journal of Educational Research, 51(4), 415-433. DOI: 10.1080/00313830701485627
Murtonen, M. (2005). University Students’ Research Orientations: Do negative attitudes exist toward quantitative methods? Scandinavian Journal of Educational Research, 49(3), 263-280. DOI: 10.1080/00313830500109568
Murtonen, M., y Lehtinen, E. (2005). Conceptions of Research and Methodology Learning. Scandinavian Journal of Educational Research, 49(3), 217-224. DOI: 10.1080/00313830500109519
Pajares, M. F. (1992). Teachers' Beliefs and Educational Research: Cleaning Up a Messy Construct. Review of Educational Research, 62(3), 307-332.
Pearson, M., y Brew, A. (2002). Research Training and Supervision Development. Studies in Higher Education, 27(2), 135-150. DOI: 10.1080/03075070220119986
Pecharromán, I. y Pozo, J. (2006). ¿Qué es el conocimiento y cómo se adquiere? Epistemológicas intuitivas en profesores y alumnos. En: J. Pozo et al. Nuevas formas de pensar la enseñanza y el aprendizaje. Las concepciones de profesores y alumnos (pp. 243-264). Barcelona: Grao.
Pitcher, R. (2011). Doctoral Students' Conceptions of Research. The Qualitative Report, 16(4), 971-983.
Pitcher, R., y Åkerlind, G. S. (2009). Post-Doctoral Researchers’ Conceptions of Research: A Metaphor Analysis. International Journal for Researcher Development, 1(2), 160-172. DOI: 10.1108/1759751X201100009
Prosser, M., Martin, E., Trigwell, K., Ramsden, P., y Middleton, H. (2008). University academics’ experience of research and its relationship to their experience of teaching. Instructional Science, 36(1), 3-16. DOI: 10.1007/s11251-007-9019-4
Romo, M. (1997). Psicología de la creatividad. Madrid: Paidós.
Sabaj Meruane, O. y Landea Balin, D. (2012). Descripción de las formas de justificación de los objetivos en artículos de investigación en español de seis áreas científicas. Onomázein, 25(1), 315-344.
Scardamalia, M. y Bereiter, C. (1992). Dos modelos explicativos de los procesos de producción escrita. Infancia y Aprendizaje, 58, 43-64.
Sinclair, J., Barnacle, R. & Cuthbert, D. (2013). How the doctorate contributes to the formation of active researchers: what the research tells us. Studies in Higher Education. DOI: 10.1080/03075079.2013.806460
Stubb, J. (2012). Becoming a scholar: The dynamic interaction between the doctoral student and the scholarly community (Doctoral dissertation). University of Helsinki, Faculty of Behavioural Sciences, Department of Teacher Education, Research Report 336. Recuperado de: http://urn.fi/URN:ISBN:978-952-10-6867-6
Stubb, J., Pyhältö, K., & Lonka, K. (2014). Conceptions of research: The doctoral student experience in three domains. Studies in Higher Education, 39(2), 251-264, DOI: 10.1080/03075079.2011.651449
Svensson, L. (1997). Theoretical foundations of phenomenography. Higher Education Research and Development, 16(2), 159-171.
Tierney, W., y Clemens, R. (2011). Qualitative Research and Public Policy: The Challenges of Relevance and Trustworthiness. En: J. C. Smart, y M. B. Paulsen (Eds.). Higher Education: Handbook of Theory and Research (pp. 57-83). London: Springer.
Van Rossum, E.J., y Schenk, S.M. (1984). The relationship between learning conception, study strategy, and learning outcome. British Journal of Educational Psychology, 54, 73-83.
Vasques Brandão, R., Solano Araujo, I., Veit, E. A. y Lang da Silveira, F. (2011). Validación de un cuestionario para investigar concepciones de profesores sobre ciencia y modelado científico en el contexto de la física. Revista Electrónica de Investigación en Educación en Ciencias, 6(1), 43-60.
Vermunt, J. (2005). Conceptions of Research and Methodology Learning: A commentary on the special issue. Scandinavian Journal of Educational Research, 49(3), 329–334. DOI: 10.1080/00313830500109659
Visser-Wijnveen, G., Van Driel, J., Van der Rijst, J., Verloop, N., y Visser, A. (2009). The relationship between academics’ conceptions of knowledge, research and teaching - a metaphor study. Teaching in Higher Education, 14(6), 673-686. DOI: 10.1080/13562510903315340
White, M. J., y Bruning, R. (2005). Implicit writing beliefs and their relation to writing quality. Contemporary Educational Psychology, 30(2), 166-189. DOI: 10.1016/j.cedpsych.2004.07.002
Zimmerman, B. (2002). Becoming a self-regulated learner: an overview. Theory into Practice, 41(2), 64-70.
Publicado
2018-04-05